體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

早在2016年2月，“體壇+”總編輯駱明便推薦過智利數(shù)學(xué)家萊安德羅·沙拉構(gòu)想的“混抽賽制”。后來的事實(shí)表明，歐足聯(lián)針對(duì)歐冠等賽事進(jìn)行的“瑞士制”改革，與這套賽制的原理完全相同。而今，問題來了，萊安德羅·沙拉及其創(chuàng)立的公司將歐足聯(lián)告上法庭：你們侵權(quán)了！

這家智利的體育咨詢公司名為“MatchVision”，他們主張歐足聯(lián)“偷竊”了他們享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賽制，索賠金額超過2000萬歐元。

MatchVisionz今年4月在西班牙開始了訴訟，馬德里商業(yè)法庭起初受理了案件。9月，案件移交歐足聯(lián)總部所在地瑞士洛桑的一家法院。

歐冠現(xiàn)有賽制被宣傳為“瑞士制”，但二者并不完全相同。真正的“瑞士制”是每輪賽事結(jié)束后都進(jìn)行抽簽，勝者對(duì)陣勝者，而歐足聯(lián)的變通版本則是季初一次性完成抽簽，每支球隊(duì)要與來自四個(gè)不同檔位（每檔9支球隊(duì)）的2支球隊(duì)交鋒，這正符合沙拉當(dāng)年的構(gòu)想。換句話說，與其說它是“瑞士制”，不如說是“沙拉制”。

MatchVision稱，這種“分檔”概念早已由該公司創(chuàng)始人沙拉于2006年在智利注冊(cè)版權(quán)。該公司還聲稱，早在2013年就已將這一創(chuàng)意提交給歐足聯(lián)，并在此后的多場會(huì)議上進(jìn)行過展示。公司表示，這一理念已在多個(gè)國家被采用，且國際足聯(lián)也已承認(rèn)其為MatchVision的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

沙拉早在14個(gè)月前、2024-25賽季歐冠抽簽儀式前夕，就曾威脅要對(duì)歐足聯(lián)提起法律訴訟。而如今他表示，自己“別無選擇”，只能起訴索賠。MatchVision索賠的具體金額為20005551歐元，沙拉本人額外索賠20萬。此外，他們還要求就上賽季、本賽季以及下賽季的相關(guān)款項(xiàng)計(jì)付利息——此處提及下賽季就是表明，他們并不指望歐足聯(lián)輕易妥協(xié)。

沙拉自稱是一位“將數(shù)學(xué)算法應(yīng)用于多個(gè)行業(yè)，尤其是體育領(lǐng)域的創(chuàng)作者”。他說，其中一種算法構(gòu)成了“分檔制”的基礎(chǔ)，并已獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可。

沙拉宣稱，歐冠改制后進(jìn)球率的提升正是源于他構(gòu)建的賽制，他指責(zé)歐足聯(lián)在過去幾年里不斷為這一系統(tǒng)更換名稱，試圖“切斷賽制與其發(fā)明者之間的聯(lián)系”，“這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，在2024年8月的官方抽簽儀式上被公之于眾，迫使我們不得不采取行動(dòng)?！?/p>

歐足聯(lián)尚未對(duì)最新進(jìn)展做出回應(yīng)。不過，去年沙拉向歐足聯(lián)發(fā)出“停止侵權(quán)函”時(shí)，歐足聯(lián)發(fā)言人曾表示：“MatchVision的指控毫無根據(jù)，只不過是類似訴訟清單上的又一條。歐足聯(lián)將維護(hù)自身立場，不過這并非什么值得費(fèi)力的事?！?/p>

TAG / 關(guān)鍵詞  歐冠  智利  歐足聯(lián)  馬德里  數(shù)學(xué)家  國際足聯(lián)聯(lián)合會(huì)杯