阿莫林的固執(zhí)葬送曼聯(lián)：多打一人仍主場(chǎng)飲恨

在曼徹斯特刺骨寒夜中，曼聯(lián)在老特拉福德球場(chǎng)以0比1恥辱性地輸給埃弗頓。更令人難以接受的是，對(duì)手早在比賽第13分鐘就因蓋耶掌摑隊(duì)友被紅牌罰下，長(zhǎng)時(shí)間以10人應(yīng)戰(zhàn)。然而，紅魔非但未能把握人數(shù)優(yōu)勢(shì)，反而陷入進(jìn)攻無(wú)門、戰(zhàn)術(shù)僵化的泥潭，最終在主場(chǎng)球迷的憤怒噓聲中黯然離場(chǎng)。

當(dāng)晚在老特拉福德“上火”的，不止是情緒失控的伊德里薩·蓋耶。場(chǎng)邊的曼聯(lián)主帥魯本·阿莫林同樣怒火中燒——他眼睜睜看著自己的球隊(duì)在面對(duì)少一人的埃弗頓時(shí)，踢得毫無(wú)章法，甚至被對(duì)手反客為主。

阿莫林堅(jiān)持沿用熟悉的五后衛(wèi)體系：約羅、德利赫特和盧克·肖組成三中衛(wèi)，馬茲拉維與多爾古分居兩翼。然而，這套陣型并未用于拉開(kāi)空間或制造邊路壓迫，而是演變成一種極其單調(diào)的進(jìn)攻模式：不斷從邊路起球傳中，把球一次次吊進(jìn)禁區(qū)。

整個(gè)上半場(chǎng)，曼聯(lián)幾乎所有的進(jìn)攻都圍繞著這種缺乏創(chuàng)意的傳中展開(kāi)。而面對(duì)身材高大的埃弗頓中衛(wèi)組合——塔科夫斯基與基恩，這些高空球無(wú)異于“送貨上門”，輕松被化解。

天空體育評(píng)論員加里·內(nèi)維爾毫不掩飾失望：“曼聯(lián)隊(duì)里到底有幾個(gè)能爭(zhēng)頂?shù)娜?？禁區(qū)里根本沒(méi)人！·姆貝烏莫站位又太靠邊。這種局面下，正確的做法應(yīng)該是集中火力強(qiáng)攻對(duì)方防線，而不是慢悠悠、沒(méi)想法地來(lái)回倒騰?！?/p>

社交媒體上，曼聯(lián)球迷早已炸鍋：

“瘋了吧？一直傳中給齊爾克澤去硬扛那幾個(gè)‘巨人’有什么用？塞斯科替補(bǔ)上場(chǎng)時(shí)明明敢射門，結(jié)果還是只讓他等傳中！”

“再踢三個(gè)小時(shí)，估計(jì)還是傳中給塔科夫斯基和基恩頭球解圍。”

“阿莫林，這鍋你背定了！”

“對(duì)方都少一人了，你還不調(diào)整戰(zhàn)術(shù)？就站在場(chǎng)邊干瞪眼？”

諷刺的是，本場(chǎng)比賽最具戲劇性的時(shí)刻竟與曼聯(lián)球員毫無(wú)關(guān)系。上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，布魯諾·費(fèi)爾南德斯射門未果后不久，埃弗頓內(nèi)部突然爆發(fā)沖突——蓋耶與基恩激烈爭(zhēng)吵，前者竟一巴掌扇向隊(duì)友臉部?！八耆Э亓?！”內(nèi)維爾驚呼。若非門將皮克福德及時(shí)沖上前阻攔，事態(tài)恐怕會(huì)進(jìn)一步升級(jí)。

這一幕讓人想起2005年紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)鮑耶與代爾在場(chǎng)上互毆的經(jīng)典“內(nèi)訌”。但與當(dāng)年不同的是，如今的埃弗頓即便少打一人，依然憑借頑強(qiáng)斗志穩(wěn)住陣腳；而曼聯(lián)雖多一人，卻像被掐住了戰(zhàn)術(shù)命脈，全場(chǎng)進(jìn)攻如無(wú)頭蒼蠅。

阿莫林當(dāng)然有理由憤怒，但真正導(dǎo)致紅魔陷入這場(chǎng)恥辱敗局的，正是他固執(zhí)己見(jiàn)、拒絕變通的戰(zhàn)術(shù)安排。在需要靈活應(yīng)變的關(guān)鍵時(shí)刻，他選擇了最保守、最無(wú)效的方式——而這，恰恰是頂級(jí)足球世界中最致命的錯(cuò)誤。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  基恩  阿莫林  埃弗頓  費(fèi)爾南德斯  紐卡斯?fàn)栮?duì)