在中國男籃和韓國男籃的二番戰(zhàn)中，中國男籃以76-90再次不敵對手，遭遇世預(yù)賽兩連敗。和上一場中韓大戰(zhàn)相比，中國男籃這場比賽的表現(xiàn)更加糟糕，不僅完全沒有防住對手，讓韓國男籃在進(jìn)攻端予取予求，自己的進(jìn)攻還沒有打出來。特別是上半場比賽，中國男籃僅得到了29分，落后對手23分，表現(xiàn)慘不忍睹。下半場比賽，分差更是一度被拉開到32分，雖然中國男籃最后一節(jié)比賽連續(xù)打出小高潮縮小了分差，不過依舊遭遇了一場14分的慘敗。

從整體數(shù)據(jù)來看，這場比賽中國男籃在內(nèi)線方面依舊有優(yōu)勢，籃板球方面以38-26比對方多12個(gè)。不過在其他方面，中國男籃就要全面落后于對手了：助攻16-23比對方少7次，失誤16-10比對方多6個(gè)，搶斷5-7比對方少2個(gè)。在最為重要的投籃命中率上，中國男籃的整體投籃命中率只有43.55%，三分球命中率更是只有17.86（28中5），而韓國男籃的整體命中率高達(dá)53.23%，三分球命中率也高達(dá)47.83%（23中11）。作為內(nèi)線有著明顯優(yōu)勢的球隊(duì)，命中率不如對手絕對不應(yīng)該。至于三分球，中國男籃這兩場比賽都輸在了這個(gè)方面，已經(jīng)成為了中國男籃的命門了。

比賽結(jié)束后，有超過11.2萬的球迷對球員的表現(xiàn)進(jìn)行了評分，中國男籃球員的評分普遍都比較低，只有四名球員的評分還說得過去。這四名球員分別是程帥澎的8.4分、周琦的7分、廖三寧的7.7分，以及胡金秋的6.1分。至于其他球員和中國男籃主教練郭士強(qiáng)的評分，有些慘不忍睹。

從這場比賽的表現(xiàn)來看，程帥澎可以說是中國男籃表現(xiàn)最好的球員。在球隊(duì)陷入得分荒的第二和第三節(jié)，是程帥澎利用個(gè)人能力支撐起了中國男籃的進(jìn)攻，個(gè)人也得到了全隊(duì)最高的19分?？上У氖窃谀┕?jié)比賽開始不久，程帥澎就出現(xiàn)了受傷的情況。周琦這場比賽得到了17分15個(gè)籃板的數(shù)據(jù)，攻防兩端以及護(hù)框方面的優(yōu)勢比較明顯，他和得到18分4籃板的胡金秋支撐起了球隊(duì)內(nèi)線，評分都還算不錯(cuò)。至于廖三寧，他是剩余幾名后衛(wèi)中最敢打敢拼的球員，雖然他在進(jìn)攻端只得到了8分，但卻送出了8次助攻，已經(jīng)做到了他能做到的最好。

至于其他球員，就表現(xiàn)得一塌糊涂了，球迷給他們的評分基本上只有2點(diǎn)幾分。首先在鋒線方面，張鎮(zhèn)麟和曾凡博的表現(xiàn)都非常糟糕，兩人的評分都非常低，張鎮(zhèn)麟只有2.5分，曾凡博只有2.4分。這場比賽曾凡博只首發(fā)打了不到6分鐘，投籃方面2中0，罰球也是2中0，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都是0。張鎮(zhèn)麟這場比賽打了接近30分鐘，投籃方面10中2，得到了4分2籃板2助攻的數(shù)據(jù)。而在防守端，張鎮(zhèn)麟更是多次被對手一步過，起到的作用非常有限。就曾凡博和張鎮(zhèn)麟這樣的表現(xiàn)，2點(diǎn)幾的評分一點(diǎn)都不冤。

其次就是中國男籃出場時(shí)間比較多的兩大后衛(wèi)，胡明軒是2.4分，高詩巖2.7分。胡明軒雖然沒有在這場比賽中首發(fā)出場，但也打了23分鐘多。但他在進(jìn)攻端卻7投0中，只是憑借著罰球得到了2分。而這兩次罰球，還是程帥澎受傷時(shí)造成的犯規(guī)。很多球迷都非常熟悉胡明軒的特點(diǎn)，只要他的進(jìn)攻打不出來，在場上基本上就可以說是沒用了。至于高詩巖，他強(qiáng)悍的防守幾乎沒有發(fā)揮作用，再加上高詩巖的投籃基本上是看天吃飯，他對中國男籃的幫助非常有限。

最后就是中國男籃的主教練郭士強(qiáng)了，他的評分只有2.4分，從這里就能夠看出球迷對他的執(zhí)教是多么不滿了。從這兩場比賽的表現(xiàn)來看，郭士強(qiáng)還在讓中國男籃打十幾二十年前的籃球，主要就是以內(nèi)線為主。另外在選人和用人方面，郭士強(qiáng)的問題也非常大。不少球迷都直言，缺少了趙睿和王俊杰后，郭士強(qiáng)就原形畢露了！

TAG / 關(guān)鍵詞  周琦  郭士強(qiáng)  胡金秋  中國男籃  韓國男籃